引言:

7月19日0点，刀郎新专辑《山歌廖哉》上线各大音乐平台，专辑中一首名为《罗刹海市》的歌曲因饱含深意的歌词引发了网友们的广泛关注和讨论。九年前，刀郎凭借一首《2002年的第一场雪》火遍大江南北，该首歌当年正版专辑销量高达270万张，歌曲的迅速走红也为刀郎带来了许多争议，歌手那英曾在公开场合发表观点，认为刀郎完全缺乏审美观念，其歌曲都是深受农民群众欢迎的，杨坤、汪峰、高晓松等著名歌手、作家也有过类似言论。因此，刀郎的此次回归被许多网友认为是一种复仇行为，《罗刹海市》的歌词是在内涵影射上述人。截止至本篇文章的定稿日期，那英在某社交平台上发布的视频下面评论已经超过八百万，随着事情的不断发酵，关于刀郎这首《罗刹海市》是否构成侵犯他人名誉权也值得我们深思。

何为名誉权？

《民法典》关于名誉权作出如下规定：第一千零二十四条【名誉权】“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 ”

由此可知，名誉权是公民所享有的基本权利，是人格权的一种。指公民和法人在社会上受到的评价，通常反映了他们的品德、能力、信誉、形象等方面的社会价值。对名誉权的保护旨在维护公民和法人的人格尊严，使他们在社会中获得应有的尊重和公正。

何种行为构成侵犯名誉权？

侵犯名誉权的行为主要通过侮辱和诽谤两种方式得以实现：

◎侮辱行为，是指故意以暴力、语言、文字、图片等方式贬损他人人格，从而损害他人名誉的行为。例如，对受害人进行口头谩骂、辱骂、讽刺，或者作出下流动作，或者在互联网上发布辱骂他人的文章或漫画等。

◎诽谤行为，是指故意或者过失散布某种虚假的事实贬损他人人格，从而损害他人名誉的行为。例如，以口头语言或者书面形式传播虚假事实，使他人人格受到贬损，或者在互联网上散布不实的消息或谣言等。

但并非只要实施了上述的侮辱或诽谤行为就构成侵犯名誉权，这些行为还应当具有一个特定的对象，公民或者法人，即被侵害者可以被明确地识别出来。

我国《民法典》中也有关于名誉权侵犯对象特定性的规定：第一千零二十七条【作品侵害名誉权】“行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。”

《罗刹海市》是否侵犯名誉权？ 

明星作为公众人物，其名誉权受到法律保护，但也要承担更高的社会舆论监督和公众知情权的限制。因此，明星被侵犯名誉权的案件并不少见，尤其是在网络媒体和社交平台上，明星经常遭受一些不实、恶意或侮辱性的言论，影响其社会评价和精神状态。

2019年3月28日，上海市第一中级人民法院公布了迪丽热巴与肖俊丽网络侵权责任纠纷案的判决书。判决书显示，肖俊丽通过其运营的微信公众号和微博账号发布了多条针对迪丽热巴及其粉丝的侮辱、诽谤言论，并诱导网友进行转发或评论，从中获得高关注度和高点击量。法院认定肖俊丽的行为构成对迪丽热巴及其粉丝群体的恶意攻击，同样是对迪丽热巴的侮辱，构成对迪丽热巴名誉权的侵犯。法院判决肖俊丽公开赔礼道歉，并赔偿迪丽热巴经济损失及合理支出3.3万元。

2018年11月29日，北京市第三中级人民法院公布了王思聪与朱圣祎名誉权纠纷案的判决书。判决书显示，朱圣祎在微博上发布了多条涉及王思聪的不实言论，并配以王思聪的肖像图片。法院认定朱圣祎的行为已捏造虚假事实并进行传播，对王思聪造成了负面影响和精神损害。法院判决朱圣祎停止侵害王思聪名誉权的行为，并赔偿王思聪经济损失及合理支出10万元。

从相关判决以及法律规定中我们不难看出，对象是否具有特定性是判定行为是否侵犯名誉权的重要因素。而在刀郎的《罗刹海市》一歌中，只是借用《聊斋志异》中的故事来讽刺当今社会的一些现象，并未指名道姓的针对某个人或某些人，因此不能仅根据刀郎与其他人的过往恩怨就妄加猜测臆断，并认为其侵犯了他人的名誉权。